双层幕墙真的节能吗?

眼下,这种结构大行其道,好象有一种误区,认为双层幕墙是应节能要求而生的.我认为从以下几个方面,这种结构的幕墙可能并不见得节能:

1\双层幕墙的建筑的使用面积要比相同占地面积的采用普通幕墙的建筑的使用面积小得多.众所周知,土地是种资源,同样是不可再生的最宝贵的资源之一,请问下,有哪种资源的价值可以与土地相比?从这个角度而言,采用这种结构的建筑,是最大的浪费.

2\双层幕墙与普通幕墙相比,要消耗更多的建筑材料与施工周期,而这些材料与人工费用也是不小的,况且,多消耗的建筑材料折算成能源,要从源头起算,可能也是要消耗不少的资源.请问,有人做过这方面的比较吗?

3\日常维护费好象也比普通幕墙高多了

4\停电后,其通风效果与普通幕墙相比,到底哪个更好?本市一个项目,原准备采用双层结构,业主去南京考察时,正好遇上停电,业主回来后死活不同意采用这种结构,业主是精明的,个中或许可以说明些问题

5\如果纯粹考虑节能,应当说幕墙有很多节能设计方法,光电幕墙我认为是很好的一种形式,光热也是很好的一种形式,而从造价说,光电高些,光热目前未见任见报到,我们目前做了些实验,认为如果仅考虑节能,光热比光电更为经济也更为有效.唯一不足是光电与光热结构以目前的太阳选择性涂料来说,建筑立面有些影响.

希望这种新型的幕墙结构不要象化学锚栓一样.以上是个人不成熟的一些想法,欢迎指正与交流.

1、双重幕墙可以提高对外隔音能力，

这种结构并不是以节能型的设计为主要思路，他只是提供一个良好的舒适环境，包括抵御风直接吹来，包括调节里面的光线和空气。

2、个人认为,双层幕墙对隔音与调节光线是有长处的,但如何抵御直吹来的风, 不太理解,就是普通的幕墙,也是可以抵御直吹来的风.

看过那么多的资料,好象基本上都是认为这种结构是节能的,而且在论坛上也看到了德国的什么公司的证明,认为这种幕是节能的,当然,如果仅仅考虑了室内在夏天的温度调节,可以认为比普通的单层幕墙要节能些,但是冬天呢?采暖时呢?实际上,在夏天白天时应当考虑如何尽可能地挡住外来的热量,晚上时要尽可能排除室内热量,冬天时就应当相反,可以肯定,任何目前已知结构无法实现上述目标.

如果仅仅是为了不是很那么明显的舒适性,而浪费这么多资源建造这种双层幕墙,不知道是不是可以称为是极不负责任也是极不道德的.而且,要知道要达到以上的舒适性要求,也可以采取其他办法实现,可能更为经济合理.

3、不单是节约能源，防躁、防尘、提供舒适性等各方面有时候是设计的主要考虑因素。单从节约能源方面考虑，我不知道国外的幕墙怎么样。国内设计的双层幕墙不但浪费资源，而且其节约能源的目的很少达到，更可能的是增加了能源的浪费，国内更多是掌握了双层的理念（概念？），设计原理、设计方法还远没有掌握(以上仅适用于我所了解的双层幕墙设计

4、设计好的双层幕墙应该是节能的。

但要想设计好，却不单单是幕墙设计者自己的问题了

需要与建筑、暖通……等多方面配合

5、双层幕墙在国内就技术而言刚刚起步，是否比单层幕墙更加节能我觉得还有待观察。一个好的东西如果没有技术做好，那想要达到理想的要求就很难了。

6、弄不太清楚

根据自己的想法

应该综合考虑一下 建造双层幕墙的资源所需与寿命之内节约之间的比较

如果节约的还不如多用得多

那么 意义也不大

7、我们现在有个工程，建筑师就是否采用双层内呼吸式幕墙，还是普通的单层幕墙，正在进行就热工表现，成本，日后维护等的分析比较，双层内呼吸幕墙能减少10％的热负荷，因为内呼吸幕墙的换气靠的是设在吊顶里面的风机，贵的很，而且排风也要消耗能源，内呼吸幕墙其实是不建议使用的，由于外呼吸式幕墙又占用了很多的GFA，所以开发商也不愿意使用。

8、我私下认为，双层幕墙只不过是一个骗人的把戏，是愚蠢的决策人作出的决策或钱权交易的产物。节能，现有就有试验证明没有普通镀膜玻璃幕墙好，通风换气，要知道空气中的尘埃病菌附在幕墙中间，能改良通风换气的空气质量吗?要知道，空气质量最好的通风是自然通风。还有调节光线，普通窗帘就够了。

9、双层幕墙通过增加介质层增加幕墙整体的热阻，但是增加介质层却引入了对流层，热阻有没有从具体数值和造价上达成一个好的性价比，有待研究

10、我对双层幕墙还是一知半解,双层幕墙真的节能吗?如果双层幕墙节能的话,那与用断热型材幕墙节能效果哪个更好了?

个人愚见如下:

外循环双层玻璃幕墙为例,外循环双层玻璃幕墙由于空腔与室内存在温度差,因此由于“烟囱效应”自然通风在换气的同时也会把内层玻璃的表面加热,这样的话估计内层玻璃幕墙也要做成中空玻璃的了;

双层玻璃幕墙的空腔由于检修的必要,宽度一般要做到500mm,在外界无风的情况下,由于室外与室内有温度差,500mm的宽度容易使腔中的空气热交换慢慢加快,就好比我们用水壶烧开水一样.

因此依照个人想法,考虑工程造价的因素,与其用双层幕墙不如用断热型材幕墙.

以上是我个人拙见,请大家讨论.

11、可能国内的工程给人这种感觉。

因为国内的设计施工只是照猫画虎，没有理解DSF设计的本质

如果真正考察德国建筑的设计理念，DSF出现的需求和德国建筑对人的考虑方式，就会发现dsf其实是一种可以满足个性化需求的方式，

国内做了DSF但是没有和机电很好的配合，机电只是独立的工作，所以目前DSF的节能舒适性效果不明显，而德国的建筑设计非常人性化，可以独立的控制每一个房间的通风 采暖与制冷，那样可以就不同需求充分发挥DSF的作用，国内对DSF的认识更多的是注意：“夏季怎么样。。。，冬季怎么样。。。”

应该说DSF还算是一个比较新型的事务，大家都在研究，而且也看到了国内做的一些独特的研究，这都很好，

DSF不是一个一成不变的东西，我们可以尽量充分发挥他的作用。

12、其实现在国内做呼吸幕墙的建筑野蛮多的，比如北京望座，北京凯晨，重庆宗申，南京珠江一号，上海德加，上海久事，上海陆家嘴金融中心，杭州市民中心等等，我觉得做呼吸幕墙是一种发展，而且节能及提高舒适度。那是肯定的，但具体能达到什么的效果那就要看系统的设计了！

13、我也一直在考虑这个问题，也在论坛提出过，可惜没人解答啊

双层幕墙也做了2，3个了，构造上我认为问题不是很大的，关键是很多论理问题

主要还是通风，节能，风口的尺寸选择等等，感觉靠个人能力很难把它真正弄清楚，有的

也用所谓“专用”软件进行了计算，但没有统一标准，谁对谁错，其实难以区分！

通风幕墙在中国现阶段基本还是机械模仿，理论抄袭，思想模糊的阶段。

14、还是有用的

个人曾经参与过一个双层幕墙工程设计，觉得所谓呼吸式只是理论上的，真正起作用的不是空气流动，而是遮阳帘外置！遮阳帘外置比内置确实改善很多！有个北京工程，九十月份的时候把手放在朝南的LOW-E玻璃室内面都热的很，业主在室内穿衬衫都热，要求我们想办法，室内用遮阳帘挡着，还是很热，后来只好准备在外侧玻璃上贴膜（后来具体贴了没不记得了）。如果这个工程要是遮阳帘外置，那就不会出现这个问题。所以我觉得双层幕墙遮阳隔热上还是很有用的

15、世界上所有的事物均会向好的方面演变，由洞口窗到大面玻璃幕墙，通透、色彩鲜艳、造型变幻成为建筑师的最爱。但带来的其它负面影响日趋严重。结露、光污染、能耗大等问题怎么解决？双层幕墙与普通幕墙的区别在下粗略介绍一下：

1、结露：单层幕墙谁敢计算开启扇？开启扇的隔热是何等的麻烦。北京自打禽流感过后，开启扇比例要求很严。如果哪个单层幕墙把开启扇的热工计算一下，就不会觉得双层幕墙价格高了。

2、光污染：设计师越来越要求立面的完整，层间的结构对建筑师来说是永远的痛。遮挡它用什么？铝板、铝塑板、玻镁板……。作为一个有经验的幕墙设计师，你就忍心哄骗建筑师，层间备板做完后与大面玻璃没什么区别！！！结果你走在大街上一栋栋高楼大厦，一条条遮丑的大补丁。为了美观你可以打擦边球，玻璃反射率30％。但是热工计算层间必须是墙啊！！！大街上你与建筑师相遇，你会与他（她）说什么？？？

3、炎炎酷暑最好的地方是高楼大厦－－－空调免费。在楼宇内畅游，你神清气爽、身心舒畅。当你到达屋顶空调机房，你会被隆隆的机器声吓倒。如果你到屋面会看到遍地空调机组、通风口。你处在这个处处是气流、处处是噪音的地方你会想什么？

幕墙行业是个高能耗的行业，作为一个幕墙人，我们的出路是什么？？？

节能、环保、绿色！

15、双层幕墙实际使用效果,年初公司有一个工程业主想要做双层幕墙,我们特地到上海一栋前两年做的项目内实地考查,经实测对比,双层幕墙如果不加机械通风的话,在常温下所谓的“烟囱效应”自然通风换气,根本是没有什么效果的,但是隔热确实是比单幕墙好一点

16、双层幕墙相比于单层幕墙，节能效果肯定要好的，理由是：建筑外墙的节能性是由其Ｋ值决定的，Ｋ值越低，节能效果越好，双层幕墙不论是外循环还是内循环形式，均是由一层中空玻璃加一层单玻构成的，其Ｋ值肯定比单层幕墙的要低，再加上双层幕墙间的遮阳系统，节能效果更好。但就其性价比来看，那就是仁者见仁了。

如果我是施工单位的或设计单位的，做！！不但利润总额大，而且是国内少见的新东西，对于名声和炒作大有好处。

如果我是私人或外企业主，那要仔细研究幕墙的性价比，其节能省的钱是否抵得上工程投资多花出去的钱，再作决定！

如果我是政府项目业主负责人，一定争取要做！总造价高好处就多啊，而且积极响应中央号召的建设节能型小康社会啊！

16、应该说在北方节能效果明显,南方(特别是夏热冬暖）地区，这种幕墙是一种浪费，应以遮阳为主。

17、我觉得双层幕墙，不仅是单从节能的角度来考虑的，还包括了隔音、调节光线的作用，向楼上的朋友所说的，是综合性的一个产品，现在设计大都从人性化出发，多考虑人的舒适度，所以但就某一方面来比较的话，或许有其他产品能够有更大的优点，比如节能，隔热断桥型材效果可能会比双层的要强，但是隔热断桥单层幕墙的隔音处理呢？如果把隔音处理、光线处理的成本考虑进去，不知道两者哪个更优?

18、有个人认为，哪一件新的事物不经受时间的考验，慢慢成熟悉起来的，当各种优点胜过缺点时，就会普及啊

19、德国人在1895年就开始试建双通道幕墙，建了3座，一座毁于战争，一座放弃，最后一座现在还在使用，120多年了还在用，而且用电量和冬季保温性比现代一般建筑好，也就说明，在一块土地上盖一个建筑物用100年，比两块土地盖2个使用年限50年的，或者在一块土地盖2次楼要更节约土地。这种幕墙只能是路遥知马力，时间检验一切。中国现在这种开发土地模式和急于炒作的心理确实不适合做这种幕墙。政府官员任期一般4年，形像工程4年内展现不出来，政府是不会力挺，开发商只管挣钱，现在有规范一般要求使用50年就行，所以没人真正做长远打算。

20、到现在也没有明确双层幕墙的比单层幕墙性能优异在那几个方面？

从以上各位讨论的情况来看，双层幕墙在夏热冬冷地区或夏热冬暖地区降低空调使用费用的情况很难实现啦！

21、好多新兴的东西，在国内只不过是噱头而已，要不是为了广告效应，要不就是为了骗取补贴，要不换取政绩。刚刚参与一个本地项目，造价2000万幕墙，很小一部分光伏顶就要300多万。实际建完根本就用不上。但就为了套取国家节能补贴一级向上级领导报功，附庸国家“节能减排”

22、双层幕墙国内刚刚起步，真正用到工程上10年不到时间，可能是有些工程因设计数据没有完全掌握，或设计不合理存在这样那样的问题，但是双层幕墙的发展理念不能抹杀，节能是双层幕墙的一部分，更有清洁室外空气，调剂室内温度，湿度等将来的智能幕墙做铺垫；如果光伏幕墙将来大规模应用的话，双层幕墙是最好的选择

23、不单是节约能源，防躁、防尘、提供舒适性等各方面有时候是设计的主要考虑因素。单从节约能源方面考虑，我不知道国外的幕墙怎么样。国内设计的双层幕墙不但浪费资源，而且其节约能源的目的很少达到，更可能的是增加了能源的浪费，国内更多是掌握了双层的理念（概念？），设计原理、设计方法还远没有掌握

标签：

上一篇： 住建部等五部门联合检查城市地下管线普查工作 下一篇：国家统计局：住宅销售面积19月来首次回升